В Нижней Салде прошёл пикет работников металлургического завода

Автор:

Источник: www.znak.com

Территория: Свердловская область

Населенные пункт(ы): Нижняя Салда

5 декабря 2014 года в Нижней Салде состоялся пикет против увольнений на Нижнесалдинском металлургическом заводе (НСМЗ), проданном холдингом "Евраз" группе "Металлинвест". Вместо заявленных 100 человек пришло чуть меньше 50. Продлился пикет не более получаса.

Сегодня в Нижней Салде свердловский обком Горно-металлургического профсоюза России (ГМПР), как и обещал, провел акцию протеста против увольнений на Нижнесалдинском металлургическом заводе, проданном недавно холдингом «Евраз» группе «Металлинвест». Как передает корреспондент Znak.com, пикет получился немногочисленным — вместо заявленных 100 человек пришло чуть меньше 50 (руководство НСМЗ вообще насчитало только 25). И молчаливым — участники по разу выкрикнули «руки прочь от профсоюза» и «не дадим разворовать завод», на том и ограничились. На пикет участники пришли с большим баннером «Федерация профсоюзов Свердловской области» и несколькими десятками плакатов. На переднем плане с лозунгами: «Нет нарушению конституции!», «Наш завод — наш кормилец!», «Отстоим профсоюз», «За сохранение рабочих мест», сзади с табличками свердловских заводов, поддержавших протестную акцию: Первоуральский динасовый завод, Уральский алюминиевый, КУМЗ («Русал»), СУМЗ, Серовский завод им. Серова (УГМК), качканарский ГОК «Ванадий» («Евраз»), Синарский трубный (ТМК). Продлился пикет не более получаса. После этого профсоюзный лидер НСМЗ Ольга Чанчикова в сопровождении СМИ отправилась в заводоуправление на брифинг с участием представителей прокуратуры и директора завода Сергеем Гохвайсом. К общему знаменателю профсоюзы и руководство НСМЗ не пришли. После мероприятия представители «Металлинвеста» назвали его: «Постановочной акцией профсоюза». Профсоюзные лидеры заявили, что охрана предприятия заблокировала им доступ и не дала возможности пообщаться с Гохвайсом. Напомним, 30 декабря «Евраз» завершил сделку по продаже НСМЗ группе «Металлинвест» (контролирует бизнесмен Евгений Устюжанинов, работающий в сфере стального проката и труб; его активы расположены в Свердловской и Челябинской областях, а также в Башкирии). И уже 1 декабря свердловское отделение ГМПР распространило информацию о том, что на НСМЗ начались скрытая ликвидация производства и сокращение персонала. «Представители работодателя встречаются с работниками и за небольшую компенсацию уговаривают их уволиться по соглашению сторон, мотивируя это тем, что скоро все равно все будут сокращены. Производство находится в простое, агрегаты стоят, наполненные водой, что в зимнее время неминуемо приведет к выходу оборудования из строя. Трудно представить, что, действуя таким образом, новый собственник планирует в ближайшее время запустить производство», — констатировали в ГМПР. Кроме того, в ГМПР обвинили новое руководство в разгоне профсоюзной ячейки предприятия, лидера которой Ольгу Чанчикову перестали пускать на предприятие. В ответ руководство НСМЗ объявило о намерении обратиться в правоохранительные органы и суд с требованием привлечь профсоюзных лидеров по статье 128.1 УК РФ «Клевета». «Бывший профсоюзный комитет предприятия и свердловский областной комитет ГМПР играют деструктивную роль, препятствующую запуску завода», — отметили в группе «Металлинвест». В «Металлинвесте» признают, что до конца декабря на НСМЗ им пришлось приостановить производство. Также не скрывают, что на данный момент уволено порядка 200 сотрудников завода (из 700) — всем выплатили положенную компенсацию. Еще часть выведена в вынужденный простой с сохранением двух третей оплаты труда. Однако в «Металлинвесте» подчеркивают, что эта мера вынужденная. По итогам 2013 года убыток НСМЗ составил 62 млн рублей, по итогам текущего он планируется еще более существенным. Кроме того, после покупки необходимо переоформить всю документацию и сертификаты на продукцию, без этого ее сбыт не возможен (основной потребитель РЖД). Новые собственники обещают запустить производство по новой уже в январе 2015 года и принять часть уволенных сотрудников назад. Действия Чанчиковой в «Металлинвесте» считают не правомочными. Женщине предлагали остаться на предприятии, заняв одну из должностей, но она сама отказалась. На каком основании они должны предоставлять помещение и доверять общественные функции не работающему на предприятии человеку новые собственники завода не понимают.