Фото: pixabay.com

В Калифорнии признали неконституционным закон о гиг-работниках

Автор: Камиль Айсин

Источник: www.solidarnost.org

Территория: США

Верховный суд штата Калифорния вечером 20 августа вынес решение, что закон о гиг-работниках, известный как Prop22, является неконституционным и не может быть введен в действие. Ожидается, что компании, потратившие в 2020 году совокупно 200 млн долларов на избирательную кампанию за этот закон, подадут апелляцию на это решение.

Верховный суд штата Калифорния вечером 20 августа вынес решение, что закон о гиг-работниках, известный как Prop22, является неконституционным и не может быть введен в действие. Ожидается, что компании, потратившие в 2020 году совокупно 200 млн долларов на избирательную кампанию за этот закон, подадут апелляцию на это решение, сообщает The New York Times. Перед ноябрьским днем голосования в 2020 году компании, предоставляющие услуги в сфере такси и доставки (прежде всего еды), Uber, Lyft, Instacart и DoorDash вложили 200 млн долларов в кампанию по агитации населения штата Калифорния проголосовать за выведение этих компаний из-под действия закона о подряде. Это позволило бы им и дальше определять таксистов и курьеров не как сотрудников компании, а как индивидуальных подрядчиков, предоставляя им минимальные бонусы. Водители такси, организованные под началом Международного союза работников сферы обслуживания (SEIU), подали иск с требованием признать этот закон (Prop22) неконституционным, поскольку он ограничивал право работников на организацию и компенсацию. Также в законе содержалось положение о необходимости большинства в семь восьмых для каких-либо поправок в закон – фактически недостижимое соотношение голосов. Судья Френк Роэш сказал, что Prop22 нарушает Конституцию штата Калифорния, поскольку ограничивает законодательный орган штата от предоставления гиг-работникам права на компенсацию (одна из форм страхования, предусматривающая замену зарплаты и медицинские льготы сотрудникам, получившим производственные травмы в обмен на отказ от подачи иска в отношении работодателя).  - Я думаю, что судья принял очень здравое решение, сочтя Prop22 неконституционным, потому что в нем были некоторые необычные положения, - сказала Вина Дубаль, профессор юридического колледжа Гастингсского университета в Калифорнии, которая изучает гиг-экономику и поддерживала позицию гиг-работников в этом деле, - Этот закон был написан настолько всеобъемлющим образом, что препятствовал доступу рабочих к любым правам, которые предоставил им законодательный орган». Компании гиг-экономики прокомментировали решение так, будто судья проигнорировал право жителей Калифорнии принимать участие в законодательном процессе, также представитель Uber заявил, что компания подаст апелляцию.