Суд Свердловской области отклонил иск о признании Среднеуральской птицефабрики банкротом

Автор:

Источник: www.nakanune.ru

Территория: Свердловская область

Населенные пункт(ы): Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области отклонил иск о признании Среднеуральской птицефабрики банкротом. Птицефабрика задолжала "ЭкоПромСнаб" более 15,7 млн рублей.

Среднеуральская птицефабрика, скандалы вокруг которой не утихают не первый год? пока остается на плаву. Арбитражный суд Свердловской области отклонил иск о признании предприятия банкротом. Птицефабрика задолжала "ЭкоПромСнаб" более 15,7 млн руб., передает корреспондент Накануне.RU. "В долгах, как в шелках". Согласно материалам дела, размещенным на официальном сайте областного Арбитражного суда, иск в суд от "ЭкоПромСнаб" поступил еще 21 августа. Компания требовала признать Среднеуральскую птицефабрику, которая является ее должником, банкротом. В обоснование своих требований истец ссылается на другое решение суда от 7 мая. Своим решением Арбитражный суд Свердловской области определил взыскать с птицефабрики в пользу "ЭкоПромСнаба" более 15,7 млн руб., в том числе сумму основного  долга - порядка 10,8 млн руб., сумму перечисленного обеспечения - более 2,3 млн руб. и договорную неустойку - почти 2,6 млн руб. Кроме того, с открытого акционерного общества было взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителя - 40 тыс. руб. "Названный судебный акт по состоянию ни на дату направления заявления о признании должника банкротом в суд, ни на дату его регистрации в суде не вступил в законную силу, поскольку на указанное решение поступила апелляционная жалоба "ЭкоПромСнаб". Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначил судебное заседание на 29 сентября в 10.30. В силу вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для  принятия к производству заявления кредитора о признании ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, в соответствии со статьёй 43 Закона о банкротстве в принятии заявления следует отказать", - говорится в документах дела. Не так давно птицефабрика вновь "всплыла" в "черном списке должников". На этот раз предприятие задолжало ТКГ-9. Задолженность птицефабрики за тепловую энергию составила 6,6 млн руб., предприятие рискует остаться без паспорта готовности к зиме.  Кроме того, согласно все той же картотеки дел на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, птицефабрика "в долгах, как в шелках". Так, задолженность со Среднеуральской птицефабрики через суд пытаются взыскать ООО "Торговый дом "Каравелла", ООО "Куренбург-НТ" (порядка 1,5 млн руб.), ОАО "Уралэлектромедь" (порядка 198 тыс. руб), ООО "Агро-Трейд" (более 488 тыс. руб.), птицефабрика "Свердловская" (2,3 млн руб.), ЗАО "Уралсевергаз - Независимая газовая компания" (2,3 млн руб.) и др. "Головная боль" свердловского премьера и смена руководства. Не так давно на многострадальной птицефабрике произошла смена руководства. Генеральный директор Среднеуральской птицефабрики Александр Виноградов 1 августа был уволен со своего поста, а уже 3 сентября на должность директора была назначена Ольга Пастухова. Ранее Пастухова работала на "Новоуральском молочном заводе", в качестве заместителя директора, а позже и генерального директора. Также проработала на агрофирме "Северная", где занимала должность управляющей производственной площадкой "Красноуральская". За периоды работы были отмечены доходы от реализации продукции, расширены рынки сбыта. Сама же Среднеуральская птицефабрика считается проблемным активом. В конце июля сотрудники ФСБ наведывались на предприятие и откопировали часть документов для проведения оперативных мероприятий. В марте профсоюз работников птицефабрики обратился к свердловскому премьеру Денису Паслеру с просьбой вмешаться в дела предприятия – росли долги перед кредиторами и работниками, а также создавалась угроза потери всего производства – отсутствовали необходимые корма для птицы. Как сообщалось ранее, спустя месяц после обращения Паслер встретился с коллективом и руководством предприятия, а министерству АПК и МУГИСО была поставлена задача создать антикризисный план по спасению предприятия. "Была достигнута договоренность с поставщиками кормов, и необходимый запас поддерживался, но чуть позже руководство предприятия вновь поставило на первый план долги по кредитам, и птицефабрика вновь чуть не пострадала", - ранее прокомментировала ситуацию пресс-секретарь премьера Елена Воронова. Приватизация Как сообщалось ранее, свердловский Минагропром выступил с предложением перенести приватизацию четырех свердловских птицефабрик на 2015-2017 гг., в том числе и "Среднеуральской". Причиной тому стали санкции, из-за которых регион "подкорректировал" продовольственную стратегию. "По мнению специалистов министерства агропромышленного комплекса и продовольствия, данные сроки продажи предприятий птицепрома являются наиболее целесообразными и учитывают как условия существующей конъюнктуры внутреннего рынка, так и влияние внешнеполитических факторов", — ранее отмечали в МУГИСО. Минфин одобрил предложение Минагропрома, и поэтому реализация птицефабрик будет исключена из программы приватизации госсобственности региона в этом году. Приватизация Среднеуральской птицефабрики, в частности, была перенесена на следующий год. Отметим, что санкции были введены 8 августа. Тогда же глава региона Евгений Куйвашев заявил, что Свердловская область обеспечивает себя яйцами на 100%. Что дальше? Какое будущее ждет проблемную птицефабрику, особенно в современной экономической ситуации, когда речь идет о санкциях и продовольственной безопасности региона - пока загадка. По мнению наблюдателей, основная проблема предприятия в неэффективном руководстве, а сама ситуация настойчиво требует обратить на себя внимание. Однозначно одно - решение об отмене приватизации верное. "Если нормально наладить работу птицефабрик, они заработают в полную силу и будут приносить прибыль. Проблема в том, что у руководства стоят непорядочные, нечестные люди, а если точнее сказать, коррупционеры, которые разбазаривают активы предприятий. В условиях продовольственной безопасности фракция ЛДПР выступает против продажи таких активов: зачем это продавать, если завтра придется строить новые? Они же уже есть, они работают, просто необходимо эффективно наладить там работу управления. Если отдать управление коммерсантам, тому, кто занимается, например, животноводством и, при этом, порядочен и честен, а такие еще остались в единичном экземпляре, а не чиновникам, то такие люди могли бы с легкостью наладить работу этого предприятия и нарастить прибыль. Беда в том, что эти чиновники присосались к народным богатствам и сосут их, и никак подавиться не могут. В условиях западных санкций, конечно же, нужно "притормозить" и не продавать их, потому что завтра может возникнуть такая ситуация, что придется за областные деньги строить новую птицефабрику", - прокомментировал ситуацию корреспонденту Накануне.RU депутат Законодательного собрания Свердловской области Денис Носков. "Что касается нынешнего состояния птицефабрики и ситуации с банкротством, то я бы хотел, чтобы все, кто должен, не забывали, что подразумевает принцип банкротства. На первой стадии - стадии наблюдения - конкурсный управляющий, в данном случае временно управляющий, он проверяет причины банкротства предприятия. Как так получилось, что, занимая фактически уникальное место на рынке, пользуясь господдержкой в лице Свердловской области, наши птицефабрики оказываются экономически неэффективными? Управляющий должен проверить, что там генерирует убытки. По моей информации, там были непрозрачные моменты, связанные с закупкой кормов для птиц, с другими прцоессами, которые влияют на себестоимость, вплоть до того, что речь шла о фирмах-посредниках, которые в свое время эти корма втридорога продавали нашим птицефабрикам. Это нагружало экономику и делало ее неэффективной. Кроме того, возникал вопрос реализации", - отметил в беседе с корреспондентом Накануне.RU депутат Законодательного собрания Свердловской области Евгений Артюх.  По мнению парламентария, выяснив все эти причины, управляющий должен сделать выводы о причинах банкротства, обнаружить все сомнительные сделки. В его праве их опротестовать, а также привлечь к ответственности по долгам всех участников процесса, включая менеджмент. "Если этого не делать, то банкротство превращается в удобный способ "сливания" предприятия с долгами. Фактически идет ограбление птицефабрик и обогащение частных фирм, которые облепили эти птицефабрики, как присоски. Настаивать на этом подходе должно МУГИСО и правительство Свердловской области. В противном случае можно говорить о неэффективном способе управления госсобственностью, который привел к банкротству наших предприятий, для которых изначально создают "тепличные" условия, но получается, что они идут на карман частникам, которые облепили птицефабрики", - подытожил народный избранник.