Председатель профсоюзного комитета Российского национального исследовательского медицинского университета им.Н.И. Пирогова проиграл в суде иск о восстановлении в должности

Автор:

Источник: www.solidarnost.org

Территория: Москва

Председатель профкома сотрудников РНИМУ им. Н.И. Пирогова И.Сирко проиграл в суде иск о восстановлении в должности доцента одной из кафедр университета. При этом ранее он дважды выигрывал аналогичные иски.

Председатель профкома сотрудников РНИМУ им. Н.И. Пирогова Игорь Сирко проиграл в суде иск о восстановлении в должности доцента одной из кафедр университета. При этом ранее он дважды выигрывал аналогичные иски. Сирко до сих пор не может попасть на рабочее место и как председатель профкома. В нюансах разбирался корреспондент “Солидарности”. Об истории Игоря Сирко, председателя профкома сотрудников РНИМУ им. Н.И. Пирогова (в народе - “2-й мед”) “Солидарность” пишет весь текущий год (см. №№ 3, 6, 12, 26, 33, 40, 2014). С ноября 2013 года его дважды пытались уволить с кафедры физики и медицинской электроники, где он по совместительству работал доцентом. Суд оба раза вставал на его сторону и восстанавливал Сирко на работе. Тем временем приблизилась дата упразднения самой кафедры: в конце прошлого года руководство 2-го меда решило исключить ее из структуры университета с 1 июля 2014 года. И доцент Сирко, которому “по-честному” предлагали альтернативную должность лаборанта, подпал под сокращение. После соответствующего уведомления он ушел в вынужденный - как утверждает сам предпрофкома - отпуск. Вернулся в университет “восстановленный” Сирко 1 сентября, однако ни рабочего места, ни допуска в здание РНИМУ (в том числе и в профком) ему предоставлено так и не было. Если не считать рабочим местом огороженный стеклопакетом “аквариум” бывшего зимнего сада - стол, стул, табличка “бывший доцент бывшей кафедры” - куда его водили “под конвоем”. Так или иначе, подобное “восстановление” на работе Сирко не устроило, о чем он неоднократно писал в прокуратуру, участковому и в службу судебных приставов. Результата это, впрочем, не дало. Приказ о сокращении штата был подписан 22 сентября. На следующий день издали приказ об увольнении Сирко в связи с этим сокращением. Не стоит удивляться, что настойчивый председатель за месяц составил очередной иск и подал его в Гагаринский районный суд Москвы. - Приказ от 22 сентября я считаю полностью незаконным, поскольку на момент вручения мне уведомления о сокращении я не был восстановлен в той должности, с которой меня собирались уволить на его основании, - говорил Сирко корреспонденту “Солидарности” после подачи иска. Третий суд по “делу Сирко” состоялся 17 декабря. Доводы истца остались, в основном, теми же и, если говорить как можно проще, сводились к формуле “не было восстановления - не должно быть сокращения”. Стоит обратить внимание и на то, что кафедра была упразднена 1 июля, а уведомление о сокращении Сирко вручили только 22 июля, о чем представитель ответчика сам же и говорил в суде. Однако уже на следующий день доцент вышел в тот самый отпуск. Что было расценено судом как подтверждение факта восстановления Сирко на работе: ведь только работник может уйти в отпуск, к тому же истец сам подал на него заявление и расписался за отпускные. Правда, утверждает сторона истца, суд не учел того, что приказ о предыдущем восстановлении Сирко был издан за две недели до того, как ответчик получил соответствующее судебное решение. - Человека восстановили на работе, перед отправкой в отпуск его за два месяца уведомили о возможном сокращении, предложили ему какие-то издевательские должности - и по истечении двухмесячного срока формально сократили. Чисто процедурный момент, если не вникать в тонкости, соблюден, - говорит адвокат Сирко Алексей Васичкин. - Мы пытались доказать, что восстановление носило чисто формальный характер и преследовало только одну цель - уволить председателя профсоюза с преподавательской должности и тем самым полностью закрыть ему доступ в университет. Он до сих пор не может, как председатель профкома, попасть на территорию организации. Нонсенс! В начале 2015 года предпрофкома 2-го меда планирует подать апелляцию в Московский городской суд.