В Общественной палате обсудили итоги проверки использования средств по программе "Комплексное развитие моногородов"

Автор:

Источник: bnkirov.ru

Территория: Кировская область, Москва

Населенные пункт(ы): Луза (*1)

Как регион будет возвращать 88 млн рублей в Фонд развития моногородов и какое будущее ждет "Агентство по развитию моногородов Кировской области". В Общественной палате обсудили итоги проверки использования средств по программе "Комплексное развитие моногородов" в 2016 – 2017 годах, которые на днях опубликовала Контрольно-счетная палата.

На заседании экономической комиссии аудитор КСП Евгений Сунцов напомнил: из-за того, что в Лузе не используются канализационно-очистные сооружения, на которые было потрачено 115 млн рублей, региону придется вернуть денежные средства. - Область должна вернуть в Фонд 88,5 млн рублей, из которых 10 миллионов мы уже вернули в августе этого года, - рассказал он. У общественников возникли вопросы к «Агентству по развитию моногородов Кировской области». - Что это за «Агентство»? Его численность и ваша оценка его работы, - взял слово Алексей Помаскин, заслуженный экономист РФ. Евгений Сунцов пояснил, что агентство должно координировать работу минэкономразвития, органов МСУ по получению средств моногородами. - Мы отметили дублирование большой части функций министерством и «Агентством». Вопрос здесь: кто чью работу выполняет. Большая часть работы муниципалитетов замыкается на «Агентстве»,  - отметил он. Глава минэкономразвития Наталья Кряжева отметила, что вместо 16 человек в «Агентстве» работало 7-8 человек. - Значит не такая нужная структура, - заключил Помаскин. – Я еще уточню: а каким образом областной бюджет будет возвращать деньги? - 10 миллионов – это первый платеж, а остальные два, получается, по 39 миллионов. Надо будет планировать в бюджете области. Это не штраф, это возврат в связи с изменением условий софинансирования, - пояснил он. - Бюджет богатый у нас, рассчитается за чью-то недоработку, глупость, - добавил Помаскин.  Константин Ситчихин обратил внимание на другую цифру в докладе:  - На обучение одного человека  тратилось 900 тысяч рублей. Их обучили 58. Это порядка 50 миллионов, которые потратили на обучение тех, кого мы практически не видим. Выяснилось, что с теми, кто прошел обучение, не заключалось никаких соглашений, по которым они обязаны отработать в области какое-то время. - Это средства Фонда, не областного бюджета, тем не менее это неэффективное расходование средств, - отметил Сунцов. - Возвращать эти средства не будем? – спросил Ситчихин. - Нет, - заверила Наталья Кряжева. Она добавила, что на федеральном уровне будут изменены критерии отнесения муниципалитета к моногороду: - Изначально весь перечень моногородов был очень разношерстным. Там, например, есть Тольятти и наше пгт. Мурыгино, Демьяново. Мы понимаем, что с точки зрения потенциала, это абсолютно не совместимые между собой территории.   По ее словам, региональное министерство уже приняло несколько решений. Если область будет подавать заявку в Фонд на реконструкцию объектов инфраструктуры, то власти будут заключать предварительное соглашение с инвесторами, чтобы те точно оценили свои потребности в коммунальных объектах и не отказались от загрузки мощностей. Ужесточат персональную ответственность и для глав органов МСУ. Наталья Кряжева отметила, что министерство планирует перепрофилировать «Агентство многородов»: - Нам нужно выходить на продуктивные отношения с инвесторами. Не всегда их интересуют монотерритории, но инвесторы нужны не только монотерриториям, но и другим нашим муниципальным районам и округам.  Алексей Помаскин считает, что нужно привлечь к ответственности тех, кто допустил нарушения, обнаруженные Счетной палатой. Все же члены палаты отметили, что от реализации программы есть положительный эффект.  - Информация радовать не может, но с другой стороны есть кое-что и позитивное, те территории, которые формально вышли из критериев моногородов, им хуже, чем тем, которые остались, - подчеркнул Эдуард Носков.