Фото: duma.gov.ru

Комитет по труду Государственной Думы РФ поддержал требования челябинских металлургов

Автор: Елена Мелик-Шахназарова

Источник: www.solidarnost.org

Территория: Москва

Использование средств индивидуальной защиты не должно учитываться при определении безопасности условий труда. Такое решение 9 июня принял Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, с ним он будет выходить на заседание Госдумы 15 июня, когда будет обсуждаться изменения в Х раздел Трудового кодекса.

Использование средств индивидуальной защиты не должно учитываться при определении безопасности условий труда. Такое решение 9 июня принял Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, с ним он будет выходить на заседание Госдумы 15 июня, когда будет обсуждаться изменения в Х раздел Трудового кодекса, сообщил на своей странице в Facebook депутат Госдумы, лидер Федерации профсоюзов Свердловской области Андрей Ветлужских. «Это большая победа профсоюзов. Кампанию #почтикаквофисе начал Челябинский обком ГМПР (председатель Ю.Горанов), их команда сняла резонансные ролики, а затем вела непрекращающиеся переговоры с депутатами и ЦС ГМПР. Активно эту позицию также поддержали многие профсоюзные лидеры и конечно, профсоюзные депутаты Государственной думы, без которых кампания бы не увенчалась успехом. Особенно много сделал для пробития этого решения наш профсоюзный депутат Михаил Тарасенко», - написал Ветлужских. Он также отметил, что он вместе с депутатами Светланой Бессараб, Валентиной Кабановой и Анатолием Литовченко внесли еще ряд важных поправок, которые также были сегодня рекомендованы к принятию. А именно: не допустить возможности увольнения работника по предложению комиссии по расследования несчастного случая; снять с работника ответственность за обеспечение безопасности на рабочем месте. Напомним, что накануне порядка 500 писем от работников промышленных предприятий с просьбой скорректировать законопроект, параграфы которого существенно изменяют принципы охраны труда и подход к компенсациям за вредные условия работы, были переданы в Госдуму. Коробку с обращениями вручил Вадим Качкайкин, активист Горно-металлургического профсоюза России. –Главное требование – не пересматривать льготы и гарантии за вредные условия труда в зависимости от наличия средств индивидуальной защиты. Мы против изменения определения безопасных условий труда в таком контексте. Наши предложения содержат вполне конкретные и конструктивные вещи, надеемся, эти письма помогут вам донести позицию тех людей, которых эти изменения касаются напрямую, до остальных депутатов, до всех тех, кто будет принимать решения. Со своей стороны, Ветлужских и Сапрыкина, избранные в Госдуму при поддержке профсоюзных организаций, пообещали донести позицию профактивистов до коллег по комитету ГД РФ по труду, соцполитике и делам ветеранов. Ранее «Солидарность» подробно рассказала о требованиях металлургов и заседании рабочей группы при комитете Госдумы по труду, где обсуждался тематический законопроект. Среди претензий активистов ГМПР к законопроекту выделяются следующие: – Наличие средств индивидуальной защиты (СИЗ) может лишить работников дополнительных гарантий и компенсаций, положенных за «вредность». – Новая трактовка термина «Безопасные условия труда», предложенная правительством, включает применение СИЗ. Это неправильно: безопасность условий труда должна определяться совокупностью вредных и опасных факторов, а не наличием СИЗ. – Введение отдельных поправок в X раздел Трудового кодекса («Охрана труда») создаст предпосылки для злоупотреблений со стороны работодателя при расторжении трудовых отношений с работником – по результатам расследования легких несчастных случаев, медосмотров и проверки знания требований охраны труда. – Изменения в Х разделе ТК могут создать условия для новых трактовок терминов и формулировок в трудовых отношениях не в пользу работников. – Дополнительную оплату за вредные условия труда можно будет отменить, работников могут самостоятельно заставить покупать СИЗ, добиваться возмещения ущерба здоровью придется в судебном порядке.