Суд по иску структуры "Домодедово" взыскал с "ВИМ-Авиа" 550 млн рублей

Автор:

Источник: www.rapsinews.ru

Территория: Москва

Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление ООО "Домодедово Коммершл Сервисиз" о взыскании с авиакомпании "ВИМ-Авиа" 550,8 миллиона рублей.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление ООО "Домодедово Коммершл Сервисиз" о взыскании с авиакомпании "ВИМ-Авиа" 550,8 миллиона рублей, говорится в материалах суда. Истец занимается обеспечением эффективного партнерства предприятий аэропорта "Домодедово" с авиакомпаниями. Столичный арбитраж в ноябре 2017 года по заявлению АКБ "Авангард" арестовал 16 пассажирских кресел, 156 спасательных жилетов, 300 кислородных масок и другое имущество "ВИМ-Авиа". Обеспечительные меры приняты в рамках иска банка о взыскании с авиакомпании более 134 миллионов рублей задолженности. Арест наложен на 459 позиций изделий, представляющих собой части конструкции и оборудование воздушного судна. Ранее арбитраж отклонил заявление компании Aviation Service Limited (Гонконг) о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества "ВИМ-Авиа". Требование о принятии предварительных обеспечительных мер было заявлено иностранной компанией в рамках иска о взыскании с ответчика задолженности. Заявитель просил суд наложить запрет на совершение сделок авиакомпании с недвижимым имуществом, зарегистрированным в Росреестре, а также арестовать ее счета в банке "Зенит". Также иностранная компания требовала наложить арест на имущество "ВИМ-Авиа", находящееся в залоге. В заявлении истец ссылается на недобросовестность авиакомпании, на неисполнение договорных обязательств на сумму 293,2 миллиона рублей. По мнению Aviation Service Limited, у ответчика имеются признаки банкротства. Однако суд посчитал, что заявителем не представлены безусловные и исчерпывающие доказательства необходимости принятия судом предварительных обеспечительных мер. Арбитражный суд Татарстана 28 ноября 2017 года принял к рассмотрению заявление АО "Спектр-Авиа" о банкротстве авиакомпании "ВИМ-Авиа". Проблемы руководства авиакомпании. Мосгорсуд 15 января признал законным решение о заочном аресте бывшего первого заместителя гендиректора "ВИМ-Авиа", финансового директора организации Алевтины Калашниковой, обвиняемой по делу о злоупотреблении должностными полномочиями. "Решение Басманного районного суда Москвы оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения", — сообщили в суде. Фигурантами данного уголовного дела также являются бывший гендиректор Александр Кочнев и главный бухгалтер Екатерина Пантелеева. В отношении последних двух судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 28 февраля 2018 года. Еще один фигурант дела — собственник и сопрезидент авиакомпании Рашид Мурсекаев — в настоящее время объявлен в международный розыск, в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заочного ареста. По версии следствия, в период с 2015 года по 2017 год обвиняемые, злоупотребляя должностными полномочиями, приобрели у подконтрольных Мурсекаеву компаний авиационное топливо по завышенной стоимости. Кроме того, следствие считает, что фактически компания "ВИМ-Авиа", находившаяся под руководством Мурсекаева, представляла собой мошенническую схему в виде пирамиды. "Ее руководители тщательно скрывали убытки, указывая в документах бухгалтерской отчетности заведомо ложные сведения о прибыли. Это позволяло получать кредиты в банках, а также избегать ограничений в деятельности авиакомпании со стороны Росавиации", — подчеркнули в СК. Зная о бедственном положении авиакомпании, ее собственник совместно с супругой получили свыше 162 миллионов рублей в виде заработной платы и дивидендов. Убытки же компании к сентябрю 2017 года составили 2,5 миллиарда рублей. По данным ведомства, в результате противоправных действий обвиняемых компаниям-контрагентам "ВИМ-Авиа" был причинен ущерб на сумму свыше 782 миллионов рублей. В настоящее время четыре компании признаны потерпевшими по уголовному делу. Ранее сообщалось о возбуждении еще двух уголовных дел в отношении руководства "ВИМ-Авиа" — о мошенничестве с денежными средствами пассажиров и о преднамеренном банкротстве компании.