В Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов состоялись XVI Международные Лихачевские научные чтения

Автор:

Источник: www.solidarnost.org

Территория: Санкт-Петербург

19-21 мая 2016 года в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов (СПб ГУП) проходили XVI Международные Лихачевские научные чтения. Председатель ФНПР М.Шмаков посвятил свое выступление проблемам социально-трудовых отношений. Профсоюзный лидер напомнил, что страны Запада после распада СССР постепенно стали отходить от поддержки “среднего класса”. В условиях кризиса началось снижение социальных гарантий (повышение пенсионного возраста, увеличение рабочего времени и т.п.) и наступление на тех, кто защищает права трудящихся, в первую очередь - на профсоюзы.

Признанных корифеев науки, культуры и искусства, политиков и дипломатов собрали XVI Международные Лихачевские научные чтения в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП) 19 - 21 мая. На сей раз в рамках крупнейшего в мире ежегодного форума гуманитарного знания обсуждали тему: “Современные глобальные вызовы и национальные интересы”. Преемственность гуманитарного знания. Открывая форум, ректор СПбГУП Александр Запесоцкий напомнил, что первые чтения состоялись еще в 1993 году при активном участии академика Дмитрия Лихачева. 23 мая 2001 года указом президента России этим чтениям был придан государственный статус. В последние годы университет проводит Лихачевские научные чтения совместно с Российской академией наук (РАН) и Министерством иностранных дел. С 2007 года программу чтений пополнил Лихачевский форум старшеклассников. В конкурсе “Идеи Лихачева и современность” участвуют творческие работы, в которых развивается то или иное конкретное положение из научного и общественно-политического наследия академика Лихачева. Победителям и призерам конкурса вручают дипломы, а занявшая первое место одиннадцатиклассница Анастасия Сысоева из Петербурга выступила с докладом на традиционном секционном заседании чтений. По замыслу организаторов форума, такая церемония, на которой присутствуют именитые ученые со всего мира, призвана обеспечить глубокую преемственность гуманитарного знания. С 2008 года в рамках дипломатической программы чтений послы иностранных государств имеют возможность излагать свои взгляды на важнейшие проблемы современности. На этот раз такой возможностью в полной мере воспользовался посол Ирана в России, известный ученый Мехди Санаи. Ярким образцом народной дипломатии по праву можно считать участие в Лихачевских чтениях директора Института археологии Академии наук Украины Петра Толочко. “Я продолжаю приезжать в Россию, как к себе домой, и прошу не считать меня иностранцем”, - сказал он. В обширной программе Лихачевских чтений постоянно появляются интересные новшества. Новым и, как представляется, весьма перспективным форматом нынешних чтений стали панельные дискуссии (наряду с пленарными и секционными заседаниями). На смену либерализму идет интегральный строй. Председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), председатель попечительского совета СПбГУП Михаил Шмаков передал участникам Лихачевских чтений приветствие от президента России Владимира Путина: “Ваш авторитетный форум, собирающий элиту российской и мировой интеллигенции, видных ученых и деятелей культуры, стал по-настоящему большим событием и замечательной традицией в общественной, духовной жизни страны. Важно, что в повестке встреч - всегда наиболее актуальные гуманитарные, цивилизационные проблемы, имеющие исключительное значение для настоящего и будущего России”, - отметил глава государства, выразив уверенность в том, что в ходе чтений будут выработаны ценные предложения и рекомендации. В этот раз всемирно известные теоретики и практики сфокусировали внимание на перспективах глобализации и поиске оптимальных моделей выхода из мирового экономического кризиса. Научный руководитель Института философии РАН Абдусалам Гусейнов полагает, что глобализация является попыткой человечества перейти в своем развитии от отдельных цивилизаций к единой цивилизации. Он предостерег, что эта затея может обернуться культурной деградацией. Академик Гусейнов считает более перспективным не создание “государства в мировом масштабе”, а выработку абсолютных правил, которые регулировали бы поведение людей. Заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов особо отметил, что глобальная конкуренция все чаще воспринимается как форма соперничества различных ценностей и моделей развития. Не случайно очаги большинства международных конфликтов находятся на границах “цивилизационных разломов”, а контуры будущего мира все в большей степени определяет противостояние “цивилизационных блоков”. Обостряются противоречия, связанные с увеличением разрыва между уровнями благосостояния стран, борьбой за ресурсы и рынки сбыта, контролем над транспортными артериями. Все это происходит на фоне беспрецедентного усиления террористической угрозы и застойных явлений в мировой экономике, констатировал российский дипломат. Даже многие западные экономисты говорят о близком конце либеральной версии глобализации. Директор Исследовательского института Университета Козьминского (Польша) Гжегож Колодко называет неолиберализм последней большой утопией ХХ века. В Польше такая экономическая политика проводилась в 1989 - 1993 годах и, как в свое время в России, обернулась шоком без терапии. Страна потеряла 20% ВВП, а уровень безработицы вырос с нулевого до более чем 17% (3 млн человек). Ситуация начала выправляться лишь после того, как Гжегож Колодко, став вице-премьером и министром финансов, инициировал прагматическую программу реформ. Вскоре Польша превратилась в одного из экономических “тигров” Европы. Профессор Школы государственного управления им. Линдона Джонсона при Техасском университете Джеймс Гэлбрейт убежден, что после “великого финансового кризиса” мировая экономика уже не вернется к прежнему состоянию. “Мы должны научиться работать с системой ограничителей, использовать человеческий капитал в тщательно организованных учреждениях, гарантировать всем стабильность и безопасность, сохранить природные ресурсы и нашу планету”, - призывает он. По словам Джеймса Гэлбрейта, экономисты, в отличие от многих политиков, уже осознали, что военный контроль над ресурсами только безнадежно ухудшает ситуацию. “Парадокс власти над природными ресурсами состоит в том, что эта власть ценна только в том случае, если она не применяется на практике”, - подчеркнул он. В качестве наглядного примера профессор Гэлбрейт привел вмешательство США в войну в Ираке и Афганистане. Наиболее приемлемой моделью мировой экономики чаще всего называют сочетание элементов государственного капитализма Китая и социально ориентированной экономики скандинавских стран. Бывший президент Киргизии Аскар Акаев использует термин “нооэкономика”, основными чертами которой станут социальная справедливость, гармоничная глобализация, стабильность финансовой системы и управление “разумным мировым правительством” в интересах всего человечества, а не узкой группы стран, как сейчас. Советник президента России, академик РАН Сергей Глазьев убежден, что центр нового “интегрального мирохозяйственного уклада” сейчас формируется в Азии: “Россия может стать важным звеном этого нового центра мировой экономики, если начнет проводить аналогичную политику опережающего роста нового технологического уклада и осваивать институты интегрального мирохозяйственного уклада”. Как сотворить очередное “обыкновенное чудо”? Председатель ФНПР Михаил Шмаков посвятил свое выступление проблемам социально-трудовых отношений. Профсоюзный лидер напомнил, что страны Запада после распада СССР постепенно стали отходить от поддержки “среднего класса”. В условиях кризиса началось снижение социальных гарантий (повышение пенсионного возраста, увеличение рабочего времени и т.п.) и наступление на тех, кто защищает права трудящихся, в первую очередь - на профсоюзы. Михаил Шмаков отметил, что в начале 1990-х годов наша страна в романтическом порыве “вошла в капитализм с другого входа”. В России создана уникальная система трипартизма, которая позволяет успешно решать многие острые проблемы в рамках социального партнерства. Вместе с тем российские профсоюзы выступают против попыток государства урезать социальные гарантии трудящихся. В качестве примера Михаил Шмаков привел намерение правительства под видом оптимизации включить в бюджет доходы социальных фондов (Пенсионного, социального и обязательного медицинского страхования), что чревато уменьшением пенсий и социальных выплат. Как подчеркнул председатель ФНПР, транснациональными корпорациями движет лишь желание получить максимальную прибыль. В свое время они разместили свои производства в Китае, а сейчас переносят их в африканские страны, где зарплата еще ниже. Михаил Шмаков прогнозирует дальнейшее снижение социальных гарантий и по причине роботизации производства. О том, что технические инновации многих ввергают в бедность, говорил еще Карл Маркс. Правда, если в его времена основными антагонистами были труд и капитал, то в наши дни, по мнению Михаила Шмакова, не менее опасно угнетение финансовым капиталом реального сектора экономики, который создает рабочие места. Многие мысли председателя ФНПР нашли поддержку и развитие в выступлениях других участников Лихачевских чтений. О необходимости улучшать качество управления заявил директор Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН Валерий Тишков. “Власть должна говорить на языке налогоплательщиков, а не наоборот”, - убежден ученый. По мнению председателя думского комитета по науке и наукоемким технологиям Валерия Черешнева, если Россия сможет наладить массовое производство нанотехнологичной продукции и будет проводить социальную политику “с человеческим лицом”, то по праву войдет в число высокоразвитых стран и по уровню жизни. “Нам надо просто совершить обыкновенное чудо, что нашей стране уже неоднократно удавалось”, - полагает парламентарий. Директор Московской школы экономики МГУ Александр Некипелов в условиях “войны санкций” и нестабильных цен на энергоносители не видит альтернативы максимальной мобилизации внутренних возможностей. Однако нормализовать финансово-экономические условия хозяйственной деятельности невозможно без кардинального снижения банковских ставок. Ссылаясь на опыт вывода экономики из глубочайшего кризиса после дефолта в 1998 году, он предлагает обязать экспортеров возвращать валютную выручку в страну и продавать определенную ее часть на валютном рынке. О том, что страны, которые не контролируют курс своей валюты, сознательно скатываются в нищету, заявил и Джеймс Гэлбрейт. Разумеется, публикация не исчерпывает всей глубины форума, и тем ценнее предусмотренная организаторами возможность познакомиться с докладами его участников на сайте lihachev.ru.